Taierea salarilor. Si mai departe?

Bun, am inteles ca s-a hotarat taierea piscii in doua. Ok, sunt de acord. Nu e o masura la care sa incepi sa aplauzi, dar judecand la nivel macro e clar ca ceva trebuie facut. Daca asimilam statul cu o firma si bugetarii cu personalul t.e.s.a., este clar ca la noi lucrurile s-au facut d-andoaselea. Prima data s-a redus salariul la personalul productiv, iar dupa 1 an si jumatate s-a ajuns la concluzia ca trebuie reduse si la personalul t.e.s.a. A cui este vina ca personalul acesta are costurile supradimensionate? Este evident ca clasa politica, in totalitatea ei. De ce nu sufera clasa politica pentru aceasta vina? Pentru ca suntem niste idioti si ii alegem in continuare. Pe toti! pe Boc, pe Tariceanu, pe Geoana, pe Adrian, pe Vanghelie, pe Videanu, pe Ghise. Dar destul, ca murdaresc hartia.
Personalul t.e.s.a se imparte in mai multe categorii. 4, dupa parerea mea: personalul din sistemul sanitar, persoanlul din invatamant, personalul din administratie, personalul din armata si politie. Fiecare cu bubelel lor. Primele doua categorii sufera puternic in doua domenii: competenta si evaziune fiscala. Stim foarte bine, fara a generaliza, ca medicii din sistemul public iau [sau uneori chiar cer] spaga. Iar daca nu iau medicii, iau asistentele, pe principiu ca pana la D-zeu te mananca ingerii. Profesorii fac meditatii. Aici sistemul nu e chiar atat de incarcat ca in sistemul sanitar, dar exista si aici o serie de profitori care au conceput sistemul in asa masura incat sa fie nevoie de ei. Ce parinte nu a apelat macar odata la un profesor pentru meditatii? De cele mai multe ori profesorul particular este acelasi cu cel de la scoala. Este o cale de a cumpara bunavointa lui. Pentru ca nota din generala sau liceu conteza pe mai departe!
pentru aceste doua categorii as face o propunere: domnilor doctori, doamnelor asistente, stimati profesori, va rugam treceti pe la fisc si platiti 16% + 19% . Nu e mult deloc. Pentru medici care incaseaza aceste contributii lucrand in spitalele de stat aceasta contributie trebuie platita la intreaga suma a veniturilor, iar pentru profesori, care isi desfasoara activitatea acasa, in timpul lor liber, avand si anumite cheltuieli, as instituii o cota de 30% cheltuieli deductibile. Ca stat, as face de asa fel incat evaziunea fiscala in continuare sa fie platita cu inchisoarea si confiscarea averii si as promite pe de alta parte ca toti bani colectati in acest mod se intorc de unde au plecat. Adica maresc salarile medicilor, asistentelor si ale profesorilor.
Personalul din administratie sufera, spre deosebire de primele doua, de alte probleme: este supradimensionat, prost platit si.. subdimensionat. Ca este prost platit este clar. Sunt o gramada de salarii foarte mici. Pe ici, pe colo, s-au gasit diverse forme de contrabalansare [gen stimulente, etc.] Nu e suficient. Trebuie salarii mai mari, fara stimulente, dar deocamdata nu se poate, din cauza celorlalte probleme. Este supradimensionat. Esista prea mult personal administrativ. Aici Patriciu, Dinu pentru cunoscuti, are dreptate. Probabil ca nu 4 din 5, dar macar 1 din 3 este in plus. In plus, judecand dupa standardele economice, nu dupa volumul de munca. Pentru ca ajungem si la paradoxul subdimensionari sistemului, in paralel cu supradimensionarea lui. Sistemul este prea complicat si din acest motiv volumul de munca, pentru administrarea lui, este imens. Sunt atatea taxe, atatea exceptii, atatea modificari ale legislatiei, atat de prost facuta legislatia, un sistem juridic atat de prost, totul se contesta, incat volumul de munca este imens si actualul personal face cu greu fata. Vorbesc aici in cunsotinta de cauza. Exista si exceptii, acolo unde nu se face nimic, dar se incaseaza bani de bani. Acolo stau insa rentierii, ei sunt favoritii sistemului, ai oricarui sistem. Ei sunt...apropape intangibili.
Si vine si cea de-a patra categorie, favoriti mei. Si ai sitemului. Vreau doar sa imi raspundeti la intrebarea: cati ofiteri de informatii la mia de locuitori este normal sa avem? Si cati avem? Cat este normal sa fie salariul unui sofer MAI, daca il raportam la salariul unui medic? De ce soferul MAPN, ce grad o avea el, iese la pensie la 45 de ani si un sofer la o firma privata la 65 de ani? Ce a facut acel sofer MAPN? A fost in razboi cumva? Cred ca aici se poate aplica principiul lui Patriciu. 4 din 5 afara. Cel putin la armata. La politie, un control mai bun al activitatii, o autoritate sporita [de care intradevar, duce lipsa] si cred ca si aici se pot face restructurari serioase.

Ar mai fi cateva subcategorii de bugetari, in special in sistemul juridic. Eu personal consider acest sistem bolnav, ar trebuii desfintat cu totul si pus altul in loc, cu alte proceduri. Nu este posibil ca orice proces sa ajunga la CC pentru exceptii, nu este posibil ca orice amenda sa fie contestata in instanta, nu este posibil sa existe shpe randuri de apeluri, nu inteleg de ce nu se judeca toate procesele direct in ultima instanta din moment ce oricum ajung acolo. Oricum, una din cele mai corupte clase este aceasta casta a judecatorilor, cea care ar trebuii sa fie si cea mai curata.

O alta subcategorie o reprezinat multitudinea de agentii. Aici problema este complicata si prea diversificata. Unele sunt necesare, altele nu, unele sunt eficiente, altele sunt ineficiente. Trebuie o analiza a ficareia in parte si luate masurile de cuvinta.


Revenind la probleme macro. Alte masuri complementare ce se pot lua:
- impozitarea in exces a tuturor terenurilor agricole nelucrate. Cu posibilitatea ca daca proprietarul nu poate sau nu are chef sa le lucreze sa fie obligat sa le vanda in 6 luni, ca sa evite plata impozitului si in ultima instanta statul sa fie obligat sa le cumpere, la un pret de 50%-75% din pretul pietii [vb de terenuri agricole, deci nu de euro/mp ci de eurocenti/mp]
- impozitarea tuturor producatorilor agricoli. Ai taraba in piata, vinzi de 100 de lei pe zi [3 lg. de patrunjel, 5 de marar, 3 rasaduri si ce mai vinzi acol]? Ai 350 zile/an x 100 lei? Ai incasat 35000 Ron? Consideram cheltuieli deductibile o cota de 50%, raman 17500. Plateste 19% TVA si 16% impozit pe profit, adica circa 5200. Este doar 14% din suma incasata, nu mi se pare mult. La cifre de afaceri mai mari, sa zicem peste 100.000 ron/an cota cheltuielior deductibile poate fi mai mare, spre 60-70%. Cui nu ii convine sistemul si crede ca are cheltuieli mai mari, sa se inregistreze ca firma. Si sa vada atunci impozite si taxe.
- REDUCEREA EVAZIUNII FISCALE IN DOMENIUL PRIVAT. Aici sunt cam 5% din PIB taxe si impozite ce se pierd. Auzeam la radio un cetatean foarte suparat pe cresterea taxelor[se vb atunci de cresterea la 20% a cotei unice si 25% TVA]. Era extrem de suparat, aproape imi venea sa plang pe umarul lui. Pana cand a marturisit ca el are 705 RON pe cartea de munca si de doua - trei ori mai mult in realitate. In clipa aia nu am inteles de ce tonul reporterului nu s-a schimbat! Statea de vorba cu un hot, care fura 200 de lei la fiecare 100 platita ca impozit. Adica fura 66%. Ca si cum guvernul ar "fura" 66% din buget si ar ramane pentru salarii si pensi doar restul de 33%. Si omul era foarte suparat. Iar cazul lui este cronic in economia romaneasca. D-asta s-a ajuns ca salariul in domeniul privat sa fie mai mic decat cel din domeniul de stat, in realitate nefiiind asa. Problema aceasta este numai la IMM mici si foarte mici. Nu o sa vedem astfel de evaziuni in banci, la PETROM, la multinationale, etc. Dar se aduna si dau al naibi de mult.
- impozitarea oricariei activitati derulate de persoanele fizice in scopuri comerciale. Asa ceva se doreste, inteleg ca se lucreaza, sa vedem ce iese. Idee cu o limita inferioara a veniturilor din astfel de activitati, peste care activitatea se considera impozabila, este OK dupa parerea mea.